Traian Cristea, groparul Inturcom

Tuesday, 04 March 2008 00:45
La scurt timp după ce a ajuns primar al Costineştiului, Traian Cristea a băgat în faliment prospera societate pe care o preluase pe degeaba de la statul român, pentru a îngropa trecutul său vulnerabil din perioada capitalismului sălbatic. Deşi moştenise un patrimoniu de excepţie de la fosta Asociaţie Economică Intercooperatistă Costineşti, pe care l-a mărit şi mai mult în baza unui credit bancar nerestituit, Cristea a predat societatea în faliment cu conturile goale şi fără bunuri.

Un articol de Adrian CÂRLESCU

Jaful ordinar instrumentat de Cristea l-a îmbogăţit fără măsură pe Ion Mihai, nepotul său, născut ca şi el în comuna Voineşti din judeţul Dâmboviţa. După cinci ani de instrumentare a falimentului, se apropie cu paşi repezi momentul tragerii la răspundere, patrimonială şi penală, a fostului om de afaceri Traian Cristea. Jupânul Costineştiului şi-a aranjat din timp lucrurile, astfel încât alături de el să plătească şi ceilalţi nefericiţi băgaţi de formă în conducerea societăţii, care nu şi-au exercitat niciodată drepturile, deşi acum ar putea să-şi exercite pe deplin obligaţiile... de a plăti cu vârf şi îndesat pentru nelegiurile sale.

Revoluţia l-a prins pe Traian Cristea la conducerea Asociaţiei Economice Intercooperatiste Costineşti, o formă de asociere a fostelor CAP-uri din zonă, constituită prin contribuţiile financiare şi în natură ale acestora, în anul 1974. La doar câteva luni de la intrarea în economia de piaţă, CAP-istul de la Costineşti a încheiat „protocoale de dezasociere" cu cooperativele din Tuzla, 23 August, Moşneni, Costineşti, Agigea şi Techirghiol. Peste noapte, asociaţia a devenit a nimănui, însă cu toate acestea ea nu s-a desfiinţat, iar patrimoniul nu a revenit, în condiţiile legii şi statutului, către CAP-urile fondatoare. La cum mergeau atunci lucrurile, Cristea a hotărât împreună cu adjuncţii săi să restituie către fondatorii asociaţiei doar părţile sociale, la valoarea lor neactualizată din anul 1974, şi să-şi adjudece într-un fel întregul patrimoniu creat pe parcursul celor 25 de ani de activitate de miile de CAP-işti din zonă. Astfel, în data de 29 mai 1991, Cristea fondează, împreună cu alţi 36 de foşti salariaţi ai Asociaţiei Economice Intercooperatiste Costineşti societatea Inturcom SA, care preia fără bază legală, prin furt, bunurile fostei asociaţii. De altfel, preluarea bunurilor nici nu este menţionată în statutul societăţii, unde se face vorbire doar despre obligaţia fondatorilor de a vărsa contravaloarea acţiunilor primite. Ca dovadă suplimentară, la momentul înmatriculării, prin efectul sentinţei civile 2983/C/17.09.1991, Inturcom SA deţinea un capital social de 5.249.000 de lei vărsat integral în numerar.

Hanul, minihotelul, braseria, abatorul

Pe 26 aprilie 1993, societatea îşi majorează capitalul social la 1,5 miliarde de lei vechi, prin aport în natură, constând în han turistic, braserie, abator, puierniţă, atelier mecanic, o basculantă de 20 de tone, două Dacii şi un ARO. Pe 27 aprilie 2005, Inturcom îşi majorează pentru a doua oară capitalul social, prin reevaluarea mijloacelor fixe aduse ca aport în 1993, dar şi printr-un nou aport în natură, constând în: sediu administrativ, linie de panificaţie, 16 căsuţe de lemn, un minihotel, 4 tractoare, 3 combine de recoltat păioase, 3 calculatoare, 4 camere de frig cu agregate, o dacie izotermă, două autoutilitare Ford Tranzit, un tractor încărcător, un autocamion, o nouă puierniţă şi o centrală termică. Din istoricul actelor oficiale ale firmei, s-ar putea deduce faptul că toate aceste bunuri au fost create de Cristea şi ceilalţi 35 de asociaţi exclusiv prin munca lor, deşi în realitate o mare parte din ele au fost preluate pur şi simplu de la fosta AEI şi introduse, în două etape, aşa cum am arătat, în capitalul social, cu titlul de aport în natură. O mare parte a aportului era deja realizată încă dinainte de 1989 de miile de CAP-işti care au contribuit la ridicarea patrimoniului AEI.

Creditul bancar nerestituit şi cele două hectare de teren intravilan

Desigur, o altă parte a aportului a fost într-adevăr realizată de echipa lui Cristea, dar în baza unui credit bancar obţinut de la Banca Agricolă Constanţa, în baza contractului nr. 1443/07.11.1994, din care a refuzat săp restituie 472.549 USD. După obiceiul dovedit la momentul preluării prin furt al patrimoniului ţăranilor cooperatişti, creditul bancar a fost şi el însuşit fără scrupule, fără a fi returnat către bancă. În anul 1996, Inturcom SA a obţinut titlul de proprietate nr. 18.568/1192 de la comisia judeţeană de fond funciar, pentru două loturi de teren intravilan, 420/1/2 şi 409/1, în suprafaţă totală de două hectare şi 7.196 de metri pătraţi.

Falimentul şi transferul bunurilor către Ion Mihai

În anul 1997, Banca Agricolă a chemat în judecată firma înfiinţată şi condusă de Cristea, iar un an mai târziu a obţinut o hotărârea judecătorească, învestită cu titlu executoriu, pentru valorificarea bunurilor Inturcom, în vederea recuperării creditului bancar, a dobânzilor şi penalităţilor legale. „În cadrul executării silite a acestor titluri (contractul de credit din 1994 şi hotărârea judecătorească din 1998 – n.r.) în procedura instituită de prevederile codului de procedură civilă s-a constatat inexistenţa bunurilor urmăribile" – a arătat Banca Agricolă, în anul 2001, în momentul în care a solicitat în instanţă declararea falimentului Inturcom SA. Cât se poate de evident, între momentul începerii procesului şi cel al finalizării, Cristea a reuşit să scape de grosul patrimoniului (minihotel, han turistic, campingul turistic, abatorul, carmangeria, braseria şi toate celelalte), astfel încât la momentul începerii procedurilor de executare silită, bunurile urmăribile au dispărut pur şi simplu din evidenţele Inturcom. Prin această înşelăciune, Cristea a reuşit să transfere o parte din bunurile societăţii către nepotul său Ion Mihai, Ionică – aşa cum este el cunoscut localnicilor. Este cazul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 339/15.05.1997 la Biroul Notarului Public Ruxandra Darie din Mangalia, prin care Inturcom a vândut către SC Green Tour SRL, reprezentată prin asociat unic Ion Mihai, braseria de pe strada Tineretului nr. 7, cu terenul aferent de 3.208 mp pentru preţul de 236 de milioane de lei vechi. Ca o banală coincidenţă, nepotul primarului deţinea împreună cu soţia sa Larisia, un alt teren în imediata vecinătate, astfel că, peste ani, a reuşit să edifice în zona centrală a staţiunii tineretului cunoscutul hotel Ştefania, cu imensa sa parcare.

Curutz acoperă urmele

Pentru a tergivera executarea silită, în urma hotărârii judecătoreşti obţinute de Banca Agricolă, Cristea a convocat Adunarea Generală a Acţionarilor, propunând suspendarea activităţii societăţii pe o perioadă de trei ani, pe motivul invocat al imposibilităţii asigurării salariilor şi plăţilor restante către bugetul de stat. Acţionarii au votat în unanimitate propunere, astfel că la 24 februarie 1999, societatea îşi încetează activitatea. Concomitent, firma nepotului, Green Tour, îşi completează obiectul de activitate cu producţia şi prelucrarea cărnii, precum şi cu alte tipuri de comerţ cu amănuntul care nu se efectuează prin magazine. După cei trei ani de pauză, în care s-a evaporat şi ultimul rest din patrimoniul Inturcom, Traian Cristea a convocat o nouă AGA. Între timp, el ajunsese primul şi deocamdată singurul primar al comunei Costineşti. La propunerea sa, cei 28 de acţionari prezenţi din 36 au votat în unanimitate pentru dizolvarea Inturcom şi numirea ca lichidator administrativ a expertei Corina Curutz,o veche cunoştinţă a agriculturii falimentate din Dobrogea. Tot între timp, Banca Agricolă ceruse (încă din 2001) declanşarea procedurii falimentului, astfel încât declararea lichidării administrative, voluntare, a fost doar o manevră prin care groparul Inturcom şi-a aranjat ploile, astfel încât soarta sa să ajungă pe mâinile Corinei Curutz şi nu la decizia imparţială a judecătorului sindic. Mai mult, pentru Curutz au pledat şi alţi doi creditori ai SC Inturcom SA, respectiv Olimpus SA şi Administraţia Finanţelor Publice din Eforie, care au solicitat judecătorului sindic să simplifice procedura şi să o numească pe Curutz să se ocupe de faliment.

Cristea aşteaptă ca furăciunile sale să fie plătite de alţii

Primul onorariu al lichidatoarei a fost decontat din fondul de lichidare al statului român, deoarece Cristea, ca un veritabil mocangiu, nu lăsase nici măcar o para chioară în contul societăţii. După cinci ani de desfăşurare a falimentului, judecătorul sindic a ajuns la momentul antrenării răspunderii patrimoniale şi poate penale a consiliului de administraţie al SC Inturcom SA, condus de Traian Cristea. Din nefericire, aşa cum procedează „primarul care ştie", exerciţiul dreptului de a conduce şi de a dispune de patrimoniul societăţii a fost un atribut pe care l-a ţinut doar pentru el însuşi. Dovadă în acest sens stă litigiul declanşat de Ion Ciungu, care figurează ca membru în consiliul de administraţie de la Inturcom SA, deşi plecase din societate încă din anul 1992. Ciungu ar putea fi găsit bun de plată pentru actele lui Cristea, să-i fie învăţare de minte dacă a îndrăznit să-l supere pe Cristea, mai ales că cererea sa de radiere a menţiunilor din registrul comerţului prin care a fost înscris drept administrator a fost respinsă din cauze procedurale. Culmea ironiei, acum Traian Cristea împarte găini vii pe străzile Costineştiului, după ce a comis găinăria de a falimenta tocmai societatea care se ocupa cu creşterea găinilor. El are şi motive destul de întemeiate pentru a-şi cumpăra alegătorii în perspectiva viitoarelor alegeri locale, pentru că faptele nu s-au prescris, dar pot fi trecute cu vederea pentru o persoană care conduce o localitate cu un buget atât de mare şi perspective turistice atât de bune.

http://www.dezvaluiri.ro/Investigatii/36-Investigatii/803-traian-cristea-groparul-inturcom.html

Alcool, sex si politica pentru minorii din Costinesti

Celebrul vers „La noi la Costineşti, să bei şi să iubeşti!" din imnul staţiunii tineretului ar trebui completat cu menţiunea „fără limită de vârstă", în urma unui incident extrem de imoral petrecut în data de 14 februarie a.c.. La data menţionată, dintr-o iniţiativă pe care nimeni nu vrea să şi-o mai asume, la sala de sport a şcolii din Costineşti a fost organizat balul de Valentine's Day. Scopul electoral al acţiunii a ieşit în evidenţă, chiar din momentul în care la „sărbătoarea îndrăgostiţilor" a apărut însuşi primarul Traian Cristea.

Un articol de Adrian CÂRLESCU, Doru COPOŢ

 Din nefericire, încăpătoarea sală de sport părea de-a dreptul pustie. Cumva pentru ca tot efortul să nu fie în zadar, o persoană din comitetul anonim de organizare a încercat să salveze aparenţele, prin invitarea la balul îndrăgostiţilor a elevilor de clasa a şaptea şi a opta. Mai mult, potrivit propriilor declaraţii suprinse cu camera ascunsă de reporterii Dezvăluiri şi postate pentru conformitate în secţiunea Dezvăluiri-TV de pe site-ul de Internet www.dezvaluiri.ro al publicaţiei noastre, minorii au participat la concursurile de îndrăgostiţi căsătoriţi pentru o zi şi au consumat bere Ursus, oferită de organizatorii care se ascund acum de ruşine. În încercarea de a obţine o explicaţie oficială, am solicitat un punct de vedere din partea conducerii şcolii din Costineşti. Directorul Vizireanu ne-a transmis iniţial că tocmai a urcat în microbuz cu scopul de a veni de la Constanţa la Costineşti, însă după un sfert de oră ne-a declarat că a trebuit să meargă la inspectoratul şcolar cu chestiuni urgente, motiv pentru care a refuzat să comenteze în orice fel incidentul creat în 14 februarie. De cealaltă parte, primarul Traian Cristea a recunoscut telefonic faptul că a participat la balul de Valentine`s Day, însă a dezminţit cu vehemenţă că minorii au consumat alcool în incinta sălii de sport, spunând că aceştia au băut, probabil, în curtea şcolii, nevăzuţi şi nesupravegheaţi de nimeni. Cristea a mai spus că Primăria Costineşti nu a fost organizatorul evenimentului şi nici nu a acordat fonduri din bugetul local, motiv pentru care nu se poate pronunţa asupra concursurilor de selectare a îndrăgostiţilor minori.

 Campanie electorală cu găina la subţioară

 Înspăimântat, probabil, de perspectiva de a nu pierde încă o dată alegerile locale, aşa cum s-a întâmplat în primul tur de scrutin anulat din 2004, Cristea s-a apucat de acţiuni electorale din pripă. Dorinţa lui de a câştiga electoratul l-a împins la orori de genul „căsătorie pentru o zi" şi alcool pentru minori. Iar lucrurile nu se opresc aici. Astfel, locanicii din Schitu şi Costineşti ştiu bine faptul că primarul lor a împărţit pui, dar nu congelaţi, ci vii, persoanelor cu situaţie materială precară, din rândul cărora se selectează de regulă votanţii pe bandă rulantă. De asemenea, la iniţiativa primarului au fost întocmite tabele de semnături pentru anularea tarifului pentru ape pluviale perceput de RAJA SA Constanţa, deşi în litera legii aşa ceva nu este posibil. Ca ultim amănunt, este de bun simţ să reţinem faptul că toate aceste cadouri electorale, dincolo de intenţia care le-a generat, sunt expresia cea mai reală a faptului că primarul are un interes material direct, dar şi resurse financiare solide, acumulate în exerciţiul funcţiei publice. Despre averea primarului din Costineşti, însă, ne rezervăm dreptul de a reveni pe larg în numerele viitoare!

http://dezvaluiri.ro/Politic/41-Politic/791-minorii-din-costineti-s-au-cstorit-pentru-o-zi-i-au-consumat-alcool-sub-privirile-primarului-cristea.html

”Primarul care ştie” are interese în staţia de betoane ”Costineşti Construct”

Invitat într-o emisiune în direct la Antena 1 de Constanţa, primarul Costineştiului, Traian Cristea, a declarat că localitatea pe care o păstoreşte este în continuă expansiune. Printre argumentele invocate, Cristea a spus că zilnic în Costineşti se toarnă 500 de metri cubi de beton. Dezvoltarea localităţii este de departe un merit al localnicilor, care au înţeles ce trebuie să facă pentru viitorul lor.

Un articol de Adrian CÂRLESCU

În schimb, faptul că primarul cunoaşte la zi evidenţa cantităţilor de beton ce se toarnă în localitate ar putea reprezenta o gafă monumentală. În acest sens, o serie de fapte pe care le vom detalia în cele ce urmează arată că "primarul care ştie" nu este tocmai străin de afacerea betoanelor. La începutul anului 2005, pe când se sfătuia cu prietenii săi, Zanfir Iorguş şi Mugurel Mitrana, cum să părăsească PSD-ul şi să se înscrie în PD, Traian Cristea a dat o mână de ajutor decisivă firmei Costineşti Construct SRL Mangalia să intre pe piaţa betoanelor din Costineşti. Prin contractul nr. 2 din 4 ianuarie 2005, Cristea a dat în concesiune firmei Costineşti Construct 2.000 de metri pătraţi de teren intravilan, în cartierul de nord al localităţii, pe o perioadă de 25 de ani, la o redevenţă valorică (taxă de concesiune) de 50 de milioane de lei vechi pe an. Preţul plătit de concesionar, extrem de mic în comparaţie cu valoarea de circulaţie a terenurilor din Costineşti, indică şi el un aranjament net între primarul Cristea şi firma din Mangalia.

Concesiune fără licitaţie?

Nicăieri în cuprinsul contractului de concesiune, nu se face vreo trimitere la o hotărâre a Consiliului Local Costineşti sau la o licitaţie publică. Nici consilierii locali nu-şi aduc aminte ca atribuirea în concesiune a terenului în cauză să fi fost supusă aprobării consiliului local, de unde şi suspiciunea că operaţiunea a avut loc cu încălcarea dispoziţiilor legale în vigoare. În litera legii, concesiunea bunurilor din patrimoniul privat al localităţilor nu poate avea loc după bunul plac al primarului, ci numai prin licitaţie publică, stabilită în baza hotărârii consiliului local. Iar lucrurile trebuie să se întâmple aşa, pentru a nu exista acte de corupţie sau de viciere a mediului de afaceri. Odată cu contractul de concesiune, Costineşti Construct SRL a primit şi monopolul asupra livrărilor de betoane din localitate, astfel încât, vorba primarului Cristea, acum a ajuns să vândă câte 500 de metri cubi pe zi, realizând un profit faţă de care taxa de concesiune este o veritabilă bătaie de joc.

Scurt istoric de afaceri

De ce a fost aleasă pe sprânceană societatea din Mangalia am putea înţelege mai bine, dacă aruncăm o privire asupra istoricului şi acţionarilor ei. Potrivit datelor publice de la registrul comerţului, firma a fost înfiinţată în anul 1999 de către numitele Mari-Jana Borcan şi Nicoleta Dumitrescu, purtând la acel moment denumirea SC Nilbor Com SRL. Sediul social se afla în municipiul Constanţa, pe strada Frunzelor. În data de 16 decembrie 2004, cele două asociate şi-au cesionat gratuit părţile sociale deţinute către Viorel-Ovidiu Bulanga din Mangalia, Marcel-Leonard Jipescu din Constanţa, Alexe Dumitrescu din Tulcea şi Ilie Alexandru din Mangalia. Noii asociaţi au mutat sediul firmei în Mangalia şi i-au schimbat numele în Costineşti Construct SRL, fie pentru că intenţiile lor erau clar prefigurate, fie pentru că aveau deja un aranjament la nivelul administraţiei locale. La scurt timp de la preluarea firmei, mai exact în 4 ianuarie 2005, noii asociaţi au semnat contractul de concesiune cu Primăria Costineşti şi au purces la construirea staţiei de betoane din nordul localităţii. Printr-un artificiu dubios, în data de 20 martie 2006, Ovidiu Bulanga şi Alexe Dumitrescu se retrag din firmă, cesionând cu titlu gratuit părţile lor sociale. După numai câteva luni, Bulanga este cooptat pentru a doua oară în societate, de data aceasta ca asociat majoritar, cu 51%, iar societatea primeşte şi avizele necesare pentru a deschide în sfârşit punctul de lucru de la Costineşti, la staţia de betoane construită pe lotul concesionat de la primăria lui Cristea. Sediul social este stabilit chiar acasă la Ovidiu Bulanga, pe strada Rozelor din Mangalia, dar fără desfăşurarea de activităţi economice. Celelalte 49 de procente din capitalul social al firmei sunt deţinute în proporţie de 39% de Ilie Alexandru şi 10% de Marcel Jipescu.

Interesele de afaceri Cristea - Iorguş

Dacă Alexandru şi Jipescu sunt nişte necunoscuţi, în schimb Ovidiu Bulanga este un personaj cu reputaţie, dar şi aceasta nu tocmai pozitivă. La momentul cooptării sale în Costineşti Construct, Bulanga era directorul Sanatoriului Balnear din Mangalia, dar şi preşedinte al clubului de box Daewoo din aceeaşi localitate, ambele abonate la subvenţiile primăriei conduse de inginerul Zanfir Iorguş, coleg de partid, prieten şi sfetnic al primarului din Costineşti, Traian Cristea. Între timp, Bulanga a fost debarcat de la conducerea Sanatoriului, fiind înlocuit de Viorel Oleniuc, însă a primit la schimb jumătate din piaţa betoanelor din Costineşti. Ca o coincidenţă bizară, colaborarea în domeniul construcţiilor dintre Costineşti şi Mangalia a continuat cu brio, după ce primăria lui Cristea a demarat construcţia unui bloc ANL cu 16 apartamente destinate cadrelor didactice. Betoanele sunt livrate, cum era de aşteptat, de Costineşti Construct SRL, în vreme ce execuţia este asigurată de o altă firmă din Mangalia, pe numele ei IM Construct SRL. Patronul acesteia din urmă, Imbre Seckely, este un apropiat al primarului Zanfir Iorguş şi un abonat la lucrările publice ale Primăriei Mangalia. Oricare ar fi aranjamentul prin care funcţionează staţia de betoane de la Costineşti, cert este faptul că "primarul care ştie" numără de zor metrii cubi de beton vânduţi în fiecare zi, probabil din motive doar de el ştiute şi de toţi bănuite. Investigaţia continuă!

http://dezvaluiri.ro/Politic/41-Politic/790-primarul-care-tie-are-interese-in-staia-de-betoane-costineti-construct.html

COSTINEŞTI - “SC Primarul SRL” vinde găini electorale... ieftine

Mihaela DRAGOMIR (mihaela.dragomir@telegrafonline.ro)

Primarul Costineştiului, Traian Cristea, demonstrează că este agentul de vînzări nr. 1 al găinilor de la ferme aflate în lichidare

Nici n-a început campania şi deja s-a dat startul „pomenilor electorale" şi cerşitului de voturi. Joi seară, o locuitoare din Costineşti a reclamat faptul că primarul, Traian Cristea, acorda găini (vii şi nejumulite!) pensionarilor din sat în scopul de a-şi face campanie electorală. Iuliana Răducanu a semnalat că primarul împărţea personal găini, preferenţial, doar unor vîrstnici, nu tuturor pensionarilor. „Soţul meu nu primeşte niciodată alimente de la primar, cu toate că este pensionar. Primarul dă cui vrea el", a spus Iuliana Răducanu. De cealaltă parte, Traian Cristea a recunoscut că a dat iama prin sat, la ceas de seară, aruncînd cu găini în dreapta şi în stînga, dar a ţinut să precizeze că, de fapt, nu a împărţit găini pentru că „de împărţit împarte popa". El consideră că a dat ajutoare... contra cost, care au constat în cîte patru găini pentru 290 de bătrîni din satele Costineşti şi Schitu. Deşi persoana care a reclamat acţiunea lui Cristea a afirmat că găinile ar fi fost făcute cadou, Cristea a declarat că, de fapt, a vîndut „ajutoarele" la 4 lei bucata, numind acest gen de acţiune drept „pomana pomenilor". Conform declaraţiilor lui Cristea, găinile au fost achiziţionate de la o fermă avicolă care se află în lichidare. Iuliana Răducanu susţine că primarul ar fi împărţit doar seara găinile, însă acesta susţine că „acţiunea" a început la ora 10.00 şi a fost finalizată la ora 17.00 a după-amiezii. Întreaga tărăşenie ridică o serie de întrebări de bun simţ. De cînd vinde un primar, chiar şi mai ieftin, produse alimentare către populaţie? Dacă tot este atît de preocupat de problema vîrstnicilor, de ce primarul nu a înfiinţat un magazin economat? De ce se ascunde în noapte cu tot cu găini dacă totul este OK? Traian Cristea s-a simţit ameninţat de întrebări şi a preferat să închidă telefonul.

Comentarii in legatura cu acest articol

1. GAINAR
   de la GOGU (08:43:44 23 Februarie 2008)

   CRED CA PE PRIMAR L-A COPLESIT FRICA.VIN ALEGERILE SI II E GROAZA CA AR IESI DIN CARTI DE ACEEA APELEAZA LA " GAINARII'.LOCUITORII ONESTI DIN COSTINESTI ASTEAPTA SA SCAPE DE ACEST INDIVID DUBIOS SI PERICULOS.DUPA ACEEA SPERAM CA VOR IESI ODATA LA LUMINA TOATE AFACERILE PENALE ALE GASTII LUI CRISTEA SI VOR PRIMI CEEA CE MERITA PROCESE PENALE CORECTE CA PENTRU AMARITI.

Recomandare

Surpriza!

-------------------------------------
Mesaj trimis de pe Ziarul Tricolorul (http://www.ziarultricolorul.ro)

Regimul de teroare al primarului din Costineşti

Cea mai nouă comună a judeţului Constanţa, aflată într-un stadiu de urbanizare continuă, Costineştiul, colcăie de afaceri necurate, din cauza potenţialului economic de excepţie, dar mai ales a încrengăturilor din administraţia publică, gestionate de primarul Traian Cristea.

Un articol de A.C.

Nesfârşita cumetrie ar fi un neajuns suportabil, însă în practică ea este însoţită de presiune şi teroare. Climatul public a fost viciat aproape iremediabil, în anul 2004, când rezultatul alegerilor locale a fost întors în favoarea perdantului Traian Cristea, la „repetiţia” regizată special pentru el acesta reuşind să demonstreze că este jupânul locului şi exponentul mai recent al lecţiei lui Alexandru Lăpuşneanu: „dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreu!”.
Iar cei care nu l-au vrut pe acest vodă modern cu mentalitate medievală au avut de îndurat rigori şi corecţii (ne)cuvenite, chiar dacă în acest scop ciracii primarului au înscenat probleme cu branşamentele la curentul electric şi apa menajeră, probleme cu autorizaţiile de construire, vreun control inopinat sau o şedinţă de auto-critică.

Dacă nu eşti cu noi, te calcă maşina!

În contextul terorii resimţite de localnici, două incidente petrecute recent contribuie din plin la întregirea imaginii mediului public, indiferent de structura faptului brut, de cauzele reale şi consecinţele sale. Primul dintre acestea s-a petrecut în primăvara anului trecut, când unul din oamenii de bază ai încrengăturii din administraţia publică, respectiv consilierul local democrat-liberal Tudor Bătărigă a dat cu maşina peste cetăţeanul Cristian Lupu. Consilierul era în avansată stare de ebrietate, însă victima sa a acreditat ideea că motivele accidentării sale nu au constat în pierderea controlului asupra volanului, ci în bănuiala resimţită şi declarată de alesul local că Lupu a fost implicat în incendierea etajului superior al unui hotelului, proprietatea alesului local. Lupu a declarat public, la momentul incidentului, că fiul consilierului PDL-ist, Laurenţiu Bătărigă, împreună cu doi flăcăi atletici, i-a aplicat o corecţie corporală soră cu moartea, ca să-i demonstreze că nu s-a pus cu cine trebuie. În urma incidentului, consilierul lui Cristea a scăpat basma curată, la fel cum a ieşit din orice acuzaţie cu privire la incompatibilitatea flagrantă dintre afacerile de familie şi calitatea de ales local. Astfel, familia Bătărigă deţine utilajele de colectare a gunoiului care lucrează pe bază de contract cu Serviciul Public de Gospodărire Comunală, dar şi depozitul de materiale de construcţii din satul Schitu, prin intermediul firmei Laubat SRL, cea care livrează bordurile „chinezeşti” montate în comună pe bani publici.

Incendii politice?

Al doilea incident se referă la incendiul care a cuprins, în urmă cu două săptămâni, terasa deţinută de Emilian Marian pe malul mării, în vecinătatea imediată a canalului construit de firma Argos în urma inundaţiilor. Focul a măcinat din temelii construcţia din lemn, motiv pentru care candidatul local şi deputatul Lavinia Şandru au declarat presei că îl suspectează pe primarul Cristea că ar fi plănuit incendiul ca o măsură de intimidare. Dincolo de vitejia afişată în presă, localnicii ştiu deja că primarul i-a cerut explicaţii candidatului, care le-a şi dat, înspăimântat de regimul de teroare instaurat de Cristea.

Atitudinea discreţionară din actele publice

Şi conduita din actele publice a lui Cristea este una discreţionară, primarul Costineştiului făcând parte din categoria celor pentru care legislaţia în vigoare are caracter facultativ. Dovadă în acest sens este surogatul de site de Internet al comunei pe care o conduce. Din analiza celor aproape 100 de hotărâri adoptate de consiliul local la propunerea primarului şi postate pe site-ul oficial al primăriei, din 2006 şi până în prezent, o pondere importantă o ocupă schimburile de terenuri, concesiunile şi vânzările prin negociere directă, de către comisii de nimeni ştiute, dar mai ales în favoarea unor persoane ştiute de toată lumea cu stare materială destul de bună pentru a cumpăra terenuri la preţuri corecte şi nu la cele măcelărite la mica înţelegere. Iar negocierile directe sunt la ordinea zile, în favoarea unor nume precum Alexiu Tudor, Albu Doru, Drugă Niculina, Dumitru Ion, Anghel Petre, Niţulescu Dorinela, Traian Laurian, Dragoş Florin Gheaja, Maria Vachente, ca să folosim doar o parte din numele care apar în puzderia de hotărâri locale. După cum se poate observa, lista este deschisă chiar de Tudor Alexiu, fost primar al comunei Tuzla (când Costineştiul aparţinea de aceasta), de profesie inginer agronom, de meserie secretar al consiliului local fără studii juridice, tolerat de o veşnicie în funcţie de Prefectura Constanţa. Urmează Doru Albu, fratele secretarului de stat de la Ministerul Agriculturii.

Cetăţeanul Cristea schimbă terenuri cu primarul Cristea

Schimburile de terenuri sunt şi ele la ordinea zilei, printre beneficiari numărându-se chiar persoana fizică Traian Cristea, care a primit la schimb un hectar de teren lângă groapa ecologică a comunei, de care îl desparte acum doar o subţire perdea forestieră ce atenuează şocul vizual, dar nu şi mirosul pestilenţial. Cetăţeanul Cristea a dezmembrat hectarul primit la schimb în loturi minuscule, de câte 500 de metri pătraţi, înainte ca terenurile să fi fost introduse în intravilan, în mod evident în scopul de a le înstrăina unor terţi. În fond, doar nu era să folosească în alte scopuri terenul de lângă groapa cu dejecţii, pentru înfiinţarea căreia poartă întreaga responsabilitate. Pe de altă parte, cetăţeanul Cristea a deţinut 100 de hectare de teren pe aria Costineştiului, în condiţiile în care urmaşii familiilor care au colonizat zona alături de generalul Costinescu, nu au intrat nici măcar în posesia hărţii din anul 1947, darămite în posesia terenurilor care li se cuvin de drept. De ce? Pentru că aşa vrea primarul Costineştiului! O voinţă discreţionară, în contradicţie flagrantă cu bunul-simţ, dar mai ales cu dispoziţiile legale în vigoare

Sandru ii declara razboi primarului din Costinesti

Deputatul PIN spune ca il banuieste pe primarul din Costinesti de complicitate la incendierea barului de pe plaja al candidatului formatiunii politice la functia de primar al comunei
In replica, primarul Traian Cristea declara: „Si eu pot s-o banuiesc pe Lavinia Sandru ca e… curva, dar cum nu am dovezi, mai bine… tac"

      Deputatul din partea Partidului Initiativa Nationala, Lavinia Sandru, a venit ieri la Constanta pentru a sta de vorba cu autoritatile si a incerca o rezolvare pentru gasirea vinovatilor incidentului de la Costinesti. Este vorba despre incendierea barului de pe plaja al celui care si-a anuntat intentia de a candida, din partea PIN, la primaria din localitate, Emil Marian. 
      In cadrul unei conferinte de presa, Lavinia Sandru a declarat ca il banuieste pe primarul localitatii Costinesti, Traian Cristea, de complicitate. „Despre complicitatile de la Costinesti se cunosc foarte multe lucruri. Emil Marian si-a exprimat intentia de a candida la functia de primar al Costinestiului, iar primarul - pentru ca ii este teama de un eventual candidat care sa obtina mai multe voturi - a recurs la astfel de gesturi. Astfel ca incidentul de la Costinesti nu este deloc unul minor - asa cum a fost declarat in prima faza", a spus Lavinia Sandru, care a mai explicat si faptul ca „toate complicitatile vin de la centru". „Uitati-va doar la fondurile pe care le primeste dl. de la Costinesti. Dar, stiti cum e… unde sunt bani multi si comisioanele sunt foarte mari…", a completat Sandru. 
      De asemenea, deputatul PIN a mai declarat si ca a discutat cu autoritatile locale din Costinesti, dar si cu reprezentantii Consiliului Judetean Constanta, carora le-a explicat intamplarea si asteapta o rezolvare.
      In replica, primarul localitatii Costinesti a declarat, pentru cotidianul „Observator" de Constanta, ca nu este implicat in acest incident. Mai mult decat atat, Traian Cristea a comentat declaratiile si „banuielile" vicepresedintelui PIN ca fiind „niste chestii politice". „Ma banuieste, dar si eu pot s-o banuiesc pe ea ca e... curva, dar pentru ca nu pot sa dovedesc acest lucru, mai bine… tac. Tot ce pot sa spun este ca o vor costa scump toate aceste declaratii, pentru ca eu nu sunt implicat in acest scandal", a precizat, pentru „Observator" de Constanta, primarul localitatii Costinesti, Traian Cristea.

Mihaela Tirpan

SUSPICIUNI - Lavinia Sandru il ataca pe primarul Costinestiului

Vicepresedintele PIN, Lavinia Sandru, l-a acuzat, ieri, la Constanta, pe primarul statiunii Costinesti, Traian Cristea, ca a comandat incendierea mai multor baruri de pe plaja statiunii, care apartin unui potential candidat PIN la functia de primar in Costinesti. „Emil Marian a discutat cu mai multi oameni despre o posibila candidatura la Primaria Costinesti. S-a aflat, iar dupa cateva zile s-a produs incendiul, pentru ca Emil sa fie descurajat", a anuntat liderul PIN, intr-o conferinta de presa. Mai mult, aceasta a declarat ca membrii PIN au aflat ca aceasta candidatura va deranja autoritatile locale din Costinesti, din cauza faptului ca Emil Marian este un om cunoscut, cu sanse reale de castig, in fata actualului primar. „Ma astept la orice din partea actualului primar. Este omul despre care se spune ca, daca nu reusesti sa-l prinzi treaz, dimineata la ora 7, nu-l mai prinzi toata ziua. Sau ca injura pe toata lumea. Se mai zice ca s-a imbogatit foarte tare din fel de fel de afaceri cu terenuri, cu imobiliare", a mai spus Sandru. Ca reactie la acuzele aduse de Lavinia Sandru, primarul localitatii Costinesti, pedelistul Traian Cristea, a anuntat ca o da in judecata pe „iscusita doamna care le stie pe toate". „Nici nu stiu despre ce incendiu este vorba, eu eram la Bucuresti", s-a aparat edilul. Dua baruri de pe plaja Costinesti au fost incendiate, in noaptea de miercuri spre joi. Dupa primele cercetari ale pompierilor, s-a constatat ca incendiul a fost provocat intentionat de autori necunoscuti. Pentru stingerea focului, s-a intervenit timp de peste doua ore, reusindu-se stoparea extinderii lui la doua terase din apropiere. Barurile incendiate apartineau societatii „Iunia Beach Marine", a liderului filialei judetene Constanta a PIN, Monica Marian, sotia posibilului candidat la Primaria Costinesti, Emil Marian.
02 Februarie 2008 | de Ana Ioan

Lavinia Şandru îl bănuieşte pe primarul din Costineşti de incendiere

Recomanda unui prieten

E-mail prieten
De la
Mesaj

Lavinia Şandru, vicepreşedintele PIN a declarat vineri, în cadrul unei conferinţe de presă că, în ceea ce priveşte incendiul de la Costineşti care a avut loc zilele trecute şi în urma căruia barul de pe plajă al lui Emil Marian a fost distrus, suspect este, din punctul ei de vedere, chiar actualul edil al localităţii, Traian Cristea. „Emil Marian şi-a anunţat candidatura la primăria Costineşti prin intermediul soţiei sale, Monica Marian, în cursul zilei de duminică. Ni s-a spus încă de la început că această candidatură va deranja, fapt pentru care ne-am trezit cu incendiul. Îl bănuiesc pe actualul primar pentru că numai el îşi doreşte atât de mult descurajarea unui adversar", a ţinut să precizeze liderul PIN.
Mai mult decât atât, Şandru a acuzat existenţa „mai multor reţele de complicitate în Costineşti, reţele care duc spre centru". Totodată, Lavinia Şandru a declarat convinsă: „Ceea ce s-a întâmplat este o ameninţare de ordin politic, ori primarul din Costineşti nu are voie să se joace cu aşa ceva. Nu suntem, totuşi, în statele din America Latină".
În ceea ce priveşte listele de candidaţi PIN pentru primăriile din judeţ Şandru a menţionat că, pentru moment, acestea nu sunt definitivate şi că de aceea nu pot fi făcute publice.Ada CODĂU

Primarul din Costineşti le-a răpit copiilor din comună posibilitatea unei excursii gratuite

Preşedintele CJC, Nicuşor Daniel Constantinescu: "Am venit în mijlocul copiilor ca să văd cum se desfăşoară programul iniţiat de CJC şi care este reacţia micuţilor şi a cadrelor didactice însoţitoare. Spre bucuria mea, am văzut că micuţii sînt foarte încîntaţi de acest program."

Programul "Spectacole pentru Copii - Constanţa Estival 2007", demarat în urmă cu două săptămîni, la iniţiativa Consiliului Judeţean Constanţa (CJC), a continuat ieri, cînd a venit rîndul copiilor din comunele Tuzla şi Agigea să viziteze Constanţa. În ciuda faptului că toţi copiii din judeţ care au beneficiat pînă acum de acest program s-au declarat extrem de încîntaţi şi au plecat acasă cu amintiri foarte frumoase, există şi primari care au refuzat să răspundă pozitiv la invitaţia CJC. De exemplu, primarul din Agigea, Ion Ioniţă, nu s-a implicat în acest program, însă copiii au reuşit să ajungă la Constanţa datorită demersurilor viceprimarului comunei, Dan Ştefan Chiru. În schimb, primarul de la Costineşti, Traian Cristea, a decis să le răpească copiilor din localitate posibilitatea de a vizita, în mod gratuit, principalele obiective tursitice de la malul mării. "Împreună cu colegii mei din CJC, ne ocupăm de bunul mers al acestei acţiuni, prin care copiii din judeţ au posibilitatea să ia parte la o excursie adecvată vîrstei lor şi în care se simt extraordinar. Din păcate, primarul din Costineşti, din motive necunoscute nouă, a decis ca micuţii din localitate să nu participe la această acţiune. Nu ştim dacă în spatele deciziei sale stau motive politice sau de altă natură, dar cert este că primarul a privat peste 50 de copii din Costineşti de şansa de a petrece, în mod gratuit, o zi de neuitat la Delfinariu, Aqua Magic şi circ", a declarat inspectorul din cadrul CJC, Radu Volcinschi. Conform programului finanţat de către CJC, 4.000 de copii din zona rurală a judeţului beneficiază, pînă la sfîrşitul lunii august, de excursii gratuite în Constanţa, incluzînd vizionarea programelor oferite de Delfinariu, Planetariu, Acvariu, Aqua Magic şi circul Praga. "Eu personal m-am ocupat, pe plan local, de organizarea acestui eveniment şi de mobilizarea copiilor din comună. Ştim cu toţii care este situaţia în comuna Agigea şi că lucrurile frumoase se organizează mai greu aici. Copiii au fost foarte nerăbdători să vină la Constanţa, pentru că au văzut în presă cum s-au distrat copiii din comunele care au participat în săptămînile trecute la acest program. Sper ca CJC să reia această iniţiativă frumoasă şi să dea posibilitatea unui număr mai mare de copii să beneficieze de o astfel de excursie", a declarat viceprimarul comunei Agigea. De departe, cei mai fericiţi au fost copiii. "Nu am mai fost pînă acum la Acvariu, la Aqua Magic sau la circ. La Delfinariu am mai fost cu părinţii mei, dar am vrut foarte mult să revăd delfinul. Îmi place foarte mult în excursie", a spus Maria Şeuleanu, o fetiţă de 6 ani, din Agigea. Şi copiii mai mari au fost la fel de încîntaţi de faptul că au avut ocazia să viziteze municipiul Constanţa alături de colegi şi profesori. "Astăzi este ziua mea şi mă bucur foarte mult că am primit un cadou aşa de frumos. De cînd am aflat că vom merge în excursie la Constanţa, am fost foarte nerăbdător, mai ales că pînă acum nu am mai avut posibilitatea să vizitez parcul Aqua Magic", a spus Mihai Ganea, de 14 ani, din Tuzla.

Aproape de sfîrşitul excursiei, copiii au mai avut parte de încă o supriză: vizita preşedintelui CJC, Nicuşor Constantinescu, care a dorit să se asigure că micuţii se bucură din plin de excursie. "Am venit în mijlocul copiilor ca să văd cum se desfăşoară programul iniţiat de CJC şi care este reacţia micuţilor şi a cadrelor didactice însoţitoare. Spre bucuria mea, am văzut că micuţii sînt foarte încîntaţi de acest program. Personal, nu am crezut pînă cînd am demarat acest program că mai există în judeţ copii care nu au văzut pînă acum Constanţa şi marea", a declarat preşedintele CJC. El a profitat de ocazie pentru a se interesa care sînt doleanţele copiilor şi ale cadrelor didactice în legătură cu condiţiile din unităţile de învăţămînt. "Am discutat cu cadrele didactice din Tuzla şi am aflat că au nevoie de o sală de sport. Le-am spus că în proiectul de dezvoltare al judeţului este prevăzută construcţia unor săli de sport noi în Tuzla şi în Agigea. În plus, a fost semnat un acord care prevede ca, în 2010, să se joace la Constanţa sporturile Mării Negre, lucru care va duce la dezvoltarea infrastructurii sportive a judeţului", a specificat Constantinescu.

Simona POPA (simona.popa@telegrafonline.ro)

Consilier local PD acuzat că a lovit intenţionat cu maşina un pieton

Consilierul local PD, Tudor Bătărigă, a rămas fără permis şi s-a ales cu dosar penal pentru conducerea unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.

Un bărbat din Costineşti îl acuză pe un consilier local PD că l-ar fi accidentat, ieri seară, cu maşina, în mod intenţionat, pentru că voia să se răzbune pe el. Potrivit victimei, Cristian Lupu, accidentul a fost premeditat de consilierul local Tudor Bătărigă, care în urmă cu trei săptămîni l-ar fi ameninţat cu moartea şi s-ar fi jurat că-l „va călca cu maşina cu prima ocazie". Tudor Bătărigă îl bănuieşte Cristian Lupu că ar fi participat la incendierea unor camere ale hotelului pe care consilierul îl deţine în staţiunea Costineşti. În urma ameninţărilor primite, Lupu s-a prezentat la poliţie unde a depus plîngere penală împotriva consilierului PD. De atunci, între cei doi tensiunile şi acuzele s-au ţinut lanţ. Totul a culminat, ieri seară, cînd Tudor Bătărigă l-a accidentat pe Cristian Lupu. Acesta din urmă spune că şi-a parcat autoturismul în faţa unui magazin, a pornit într-o scurtă alergare pînă pe malul mării. „Sînt sportiv de performanţă şi de regulă mă antrenez zilnic. În timp ce alergam pe marginea drumului, am fost lovit din spate de maşina condusă de Tudor Bătărigă" a spus victima accidentului. Bărbatul susţine că, imediat după ce a fost accidentat, consilierul a coborît din maşină şi a început să-l înjure. „La locul accidentului a venit şi fiul lui Tudor Bătărigă şi m-a lovit cu pumnul în faţă. Am telefonat imediat la poliţie pentru că cei doi mă ameninţau. Mai mult decît atît, consilierul era atît de beat, încît abia putea să vorbească". Poliţiştii s-au deplasat la locul accidentului şi au trecut la efectuarea primelor verificări. Şoferul Tudor Bătărigă a fost testat cu aparatul Drager şi au constatat că şoferul care produsese accidentul conducea cu o alcoolemie de 0,45 mg/l alcool pur în aerul expirat. Consilierul a fost dus la spitalul din Mangalia unde i-au fost recoltate probe biologice de sînge pentru stabilirea alcoolemiei. Victima Cristian Lupu a suferit o dislocare a umărului stîng, motiv pentru care bărbatul este hotărît să depună o plîngere împotriva consilierului pentru vătămare corporală. Astăzi el va merge la Serviciul de Medicină Legală pentru obţinerea unui certificat. Poliţiştii continuă cercetările în acest caz. Consilierul PD, Tudor Bătărigă, a rămas fără permis pentru o perioadă de 90 de zile şi s-a ales cu dosar penal pentru conducerea unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.

Cătălin COVRIG (catalin.covrig@telegrafonline.ro)

Primarul gestioneaza afacerile cu pamant

Cartelul Cristea-Ionascu-Arcada Euro face legea in afacerile imobiliare din Costinesti

Pe data de 11 aprilie 2005, intre un om de afaceri constantean si un localnic din Costinesti s-a incheiat un ante-contract cu privire la vanzarea unui teren extravilan in suprafata de 7.500 metri patrati, foarte bine pozitionat si care facea parte dintr-un lot de 15.000 de metri patrati * Tranzactia i-a deranjat foarte mult pe cei care "fac legea" in Costinesti si care se implica in vanzarea fiecarui petic de pamant din zona * Notarul public Aurelia Ionascu, expertul cadastral Nicolae Oncioiu si agentia imobiliara Arcada Euro (cu sediul in comuna) au facut tot posibilul sa tergiverseze incheierea actului de vanzare-cumparare si sa il convinga pe vanzator sa isi caute alt partener de afacere, mai pe "placul" lor * Majoritatea vanzarilor de pamant sunt controlate de "trioul" Oncioiu - Ionascu - Arcada Euro, care la randul lor se afla sub "obladuirea" primarului Traian Cristea # Notarul Aurelia Ionascu isi desfasoara activitatea intr-o incapere situata la parterul primariei si unde nu exista conditii privind asigurarea confidentialitatii clientului * Firma Arcada Euro are punct de lucru intr-o vila amplasata vis-a-vis de primarie si isi trimite cate un reprezentant de fiecare data cand la notar apare o persoana dornica sa instraineze un teren * Nicolae Oncioiu este singurul "cadastrist" care se ocupa de tranzactiile cu terenuri in Costinesti * In cazul spetei-sus mentionate, Oncioiu a amanat nejustificat efectuarea a trei lucrari de cadastru si a incasat onorariul in avans, fara sa elibereze chitante in acest sens, incalcand astfel legislatia in vigoare * In acest caz, Oncioiu trebuia sa efectueze trei lucrari de cadastru, una pentru lotul total de 15.000 mp, cealalta pentru terenul de 7.500 mp supus vanzarii si cea de a treia, privind suprafata de 7500 mp care a ramas la vanzator * Agentul de cadastru si-a mintit clientul afirmand ca a depus toate cele trei schite la Oficiul din Constanta, dar acesta a aflat, dupa doua luni, ca Oncioiu nu depusese decat o lucrare * Cu ajutorul unui specialist proiectant din Constanta, schitele au fost terminate, iar vanzarea terenului s-a finalizat, spre disperarea "trioului" din Costinesti * "Marul discordiei" este dat de faptul ca terenul de 7.500 mp se afla in mijlocul unei zone lotizate de primarie si unde trioul lui Cristea s-a ocupat efectiv de vanzari, catre persoane cunoscute lor

In ultimii ani, tranzactiile imobiliare in comuna Costinesti au inregistrat o amploare extraordinara, zeci de hectare de teren fiind trecute in intravilan, lotizate si vandute apoi sutelor de solicitanti, dornici sa isi construiasca o vila in apropierea statiunii. Peste noapte, in localitate au aparut adevarate palate, cu zeci de camere si sute de locuri de cazare, destinate turistilor dornici sa petreaca cateva zile la malul Marii Negre. Automat, in aceste afaceri s-au tranzactionat sute si mii de euro, iar valoarea unui hectar de pamant a inregistrat intr-un timp foarte scurt, o crestere foarte mare. In ciuda numeroaselor afaceri care se incheie aici, cei care "patroneaza" efectiv piata sunt foarte putini. S-a format un cerc de interese, persoane care controleaza toate tranzactiile cu teren si care datorita functiilor detinute, reusesc sa ii tina la distanta pe "straini", firme al caror obiectiv de activitate este tot cel imobiliar. In fruntea acestui grup se afla primarul localitatii, Traian Cristea, care decide ce suprafete intra anul acesta in intravilan, unde se poate construi si chiar ce anume, iar, potrivit gurilor rele, poate hotari si cine este beneficiarul. Se stie deja ca pentru a prinde un loc bun in Costinesti, trebuie sa te pui bine cu cei de acolo, modalitatea de realizare a acestui deziderat fiind liber de interpretat.

Cercul vicios

Orice persoana dornica sa cumpere un teren in Costinesti inevitabil trebuie sa se afle in gratiile celei mai puternice agentii imobiliare din comuna, Arcada Euro, a notarului public Aurelia Ionascu si a singurul agent cadastral din zona, Nicolae Oncioiu. Acest trio actioneaza dupa bunul plac, sub atenta supraveghere a "nasului" Traian Cristea, fara a carui aprobare nu se poate efectua aproape nici o tranzactie. In momentul in care un "strain" incearca sa intre pe piata imobiliara din Costinesti, cei sus-mentionati strang randurile si fac tot posibilul pentru a impiedica intrusul sa isi indeplineasca scopul. Un astfel de caz s-a inregistrat anul acesta, dar spre supararea grupului local, a avut o finalitate neprevazuta. Pe data de 11 aprilie, un om de afaceri constantean a aflat ca un localnic are de vanzare o suprafata de teren extravilan de 7500 metri patrati, liber de sarcini si pe care se poate construi. Pamantul se afla intr-o zona foarte buna, despre care se vorbeste ca in scurt timp va fi trecuta in intravilan si va intra astfel in circuitul turistic. Cei doi s-au inteles asupra pretului si au incheiat chiar un ante-contract, pentru care cumparatorul a achitat imediat suma de 5000 de euro. Mai trebuiau perfectate "detaliile", efectuarea unei schite de cadastru pentru terenul supus vanzarii, inscrierea acestuia in proprietatea noului proprietar si definitivarea acordului bilateral. Aceste "amanunte" aveau insa sa reprezinte adevaratul obstacol, intrucat trioul Arcada Euro - Ionascu - Oncioiu au facut tot posibilul pentru ca tranzactia sa nu aiba loc. Cauza este una singura, terenul vandut se afla intr-o zona lotizata, unde Cristea ofera terenuri doar cui doreste el. Pentru a inregistra ante-contractul, cumparatorul N.V. si vanzatorul D. A. N. s-au prezentat la singurul notar din zona, Aurelia Ionascu. Spre surpriza omului de afaceri constantean (cumparatorul), cabinetul acestuia se afla chiar in sediul Primariei Costinesti, mai exact la parterul cladirii. Este vorba despre o simpla camera, pe unde trec mereu diversi "slujbasi" si unde nu se asigura in nici un fel confidentialitatea operatiunilor efectuate. De altfel, modul in care acest birou notarial a obtinut avizele necesare functionarii ramane un mare semn de intrebare. La un moment dat, cand a aflat pentru ce au venit cei doi, notarul a dat un telefon misterios si dupa cateva minute, in birou si-a facut aparitia un barbat care nu s-a prezentat si s-a asezat pe un scaun pentru a asista la tranzactie. Bineinteles, cumparatorul s-a opus, afirmand ca i se incalca drepturile dar Aurelia Ionascu s-a aparat razand si declarand "credeam ca este cu dumneavoastra". Notarul a inceput seria tergiversarilor cerandu-le partilor din contract sa revina a doua zi pentru obtinerea unui certificat fiscal, desi operatiunea se putea face imediat intr-un biroul alaturat.

In scena intra agentul de cadastru

In fiecare primarie din judet exista un agent de cadastru, care colaboreaza cu autoritatile locale si care se ocupa de toate operatiunile imobiliare din zona. La Costinesti, acesta se numeste Nicolae Oncioiu si face parte din grupul "patronat" de primarul Cristea. Dat fiind numarul mare de operatiuni imobiliare efectuate aici, ar fi trebuit insa sa existe mai multi slujbasi de acest fel. Dupa depasirea cu chiu cu vai a primei etape (inregistrarea ante-contractului) a venit momentul efectuarea schitelor de cadastru. In acest caz era vorba despre trei schite, una pentru lotul total de 15.000 de metri patrati, cealalta pentru suprafata de 7500 supusa vanzarii iar ultima (tot 7500 mp) vizand pamantul care a ramas in proprietatea vanzatorului D.A.N. Foarte amabil, Oncioiu a promis ca va face imediat lucrarile si a primit in avans suma de sase milioane de lei. Cand un intermediar al cumparatorului a luat legatura cu el pentru a face plata, Oncioiu l-a chemat in Constanta, in fata unui restaurant si s-a scuzat ca nu ii poate da chitante, pentru ca nu le are la el. I-a recomandat insa intermediarului sa mearga la "fetele de la primarie", care ii vor da chitantele justificative. Omul a facut drumul pana la Costinesti dar s-a intors fara chitante, intrucat functionarele au declarat ca nu stiu nimic de actele lui Oncioiu. Cumparatorul a asteptat linistit, crezand ca Oncioiu se va ocupa de treaba si o va rezolva in termen.

In loc de concluzii

Dupa doua luni, agentul Oncioiu nu mai raspundea la telefon, la Oficiul de Cadastru din Constanta nu fusese depusa decat o schita (cea pentru suprafata totala de 15.000 mp) iar definitivarea tranzactiei era in pericol. D.A.N. era in acest timp "curtat" de Arcada Euro care indirect ii facea oferte tentante pentru terenul de 7500 metri patrati. In sfarsit contactat, Oncioiu a dat vina pe cei de la Cadastru Constanta si a promis ca va reface lucrarile, solicitand un nou termen. Cumparatorul a aflat in acest timp, ca in ultima perioada, agentul mai facuse astfel de greseli (se pare intentionate), tocmai pentru ca anumite suprafete de teren sa nu poata fi cumparate de anumite persoane. Descoperind toate aceste "detalii", cumparatorul N.V. a facut o miscare inteligenta, care a fost de natura sa salveze afacerea. A fost contactat un proiectant din Constanta, schitele au fost intocmite si depuse si contractul de vanzare-cumparare a fost in cele din urma semnat. Pentru rezolvarea totala a problemei, schitele vor fi depuse pentru a se putea realiza intabularea. Incercand sa aflam toate detaliile legate de aceasta tranzactie si de obstacolele aparute am aflat ca astfel de situatii au devenit deja obisnuite in ultimul timp la Costinesti. Beneficiind de sprijinul primarului Cristea, trioul Oncioiu - Ionascu - Arcada Euro "taie si spanzura" in zona. Agentia imobiliara are sediu in centrul comunei dar si-a deschis deja un punct de lucru in fata primariei, probabil pentru ca acei clienti trimisi de Ionascu sa nu faca un drum prea lung si sa se razgandeasca pe drum. Interesul pentru realizarea unei astfel de afaceri imobiliare este unul extrem de mare, fiecare vanzare in parte fiind facuta pe bani grei (zeci si sute de mii de euro) si pe comisioane pe masura.

http://www.ziua.net/ct.php?id=34152&ziua=ffe9be50a59d700b1c189edebc1183d1

Primarul din Costinesti si-a trantit o casa pe malul marii

"Mi-am dovedit curajul ca am construit acolo. Nu mi-e frica decat de Dumnezeu!" - primarul Traian Cristea
(cea cu acoperisul verde, cealalta este a lui Petre Mihai Bacanu)

Dorinta de a locui cat mai aproape de malul marii impinge constructiile de pe Litoral la limita tarmului si pe proprietari la limita legalitatii. La Costinesti, in nordul statiunii, dincolo de epava, doua case de vacanta sunt asezate in buza marii. Un drumeag asfaltat trece prin fata imobilelor cu etaj si mansarda, ca stapanii sa nu-si omoare masinile prin salbaticie. Unul dintre ei este chiar primarul din Costinesti, Traian Cristea. Profitand ca eroziunea a adus marea la poalele unui damb, primarul si-a construit casa de vacanta in malul sapat de valuri. La fel au construit amicii sai de alaturi. Marea le-ar spala pragul caselor daca n-ar fi o usoara diferenta de nivel data de asfaltarea drumeagului. Primarul Traian Cristea spune ca asta este o dovada de neinfricare: "Mi-am dovedit curajul ca am construit acolo. Nu mi-e frica decat de Dumnezeu! De altceva nu ma tem. Nu vedeti tsunami cum loveste, ai vreo putere in fata naturii?" Fatalitatea impinge la ignorare. "Da, uite, eu am construit abuziv, daca vreti sa stiti! Terenul este proprietatea mea, cumparat de la consiliul local. Am toate avizele, de la Mediu, de la Ape, de la Electrica, de la Romtelecom. Am construit casa in 2004. Cat m-a costat? Nu vrei sa stii si de cate ori ma f** cu sotia pe saptamana?" Legea spune ca te poti apropia cu edificiile la cel mult 100 metri fata de linia cea mai inaintata a tarmului. Exceptie fac constructiile pescaresti si cele indispensabile securitatii si serviciilor publice. Acestea din urma necesita avize de la Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului si de la Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor. Deci vilele nu pot fi ridicate, teoretic, pe plaja. Numai ca portiunea de teren de la Costinesti pe care s-au construit cele doua case de vacanta nu figureaza in scriptele administratorului Apele Romane ca fiind plaja. Delimitarea zonei costiere s-a facut in 1999, la preluarea plajelor de la administratia publica locala la Apele Romane. Oficial, terenul cu pricina apartine Primariei Costinesti. Chiar si in aceste conditii, constructorului ii trebuia avizul de gospodarire a apelor, de la Directia Apelor Dobrogea Litoral. Institutia nu a eliberat un astfel de aviz pentru cele doua imobile, pentru ca nu i-a fost solicitat, desi este obligatoriu. Dar daca primaria nu il cere, beneficiarul nu are nici o vina, astfel ca nu beneficiarul Traian Cristea este vinovat de lipsa avizului, ci Traian Cristea, primarul din Costinesti. Din 2005, avizul de ape este solicitat expres de Comitetul National al Zonei Costiere. Singura institutie care poate opri ridicarea constructiilor pe malul marii este Inspectoratul de Stat in Constructii. Cel din Constanta n-a studiat problema vilelor cu pricina din Costinesti, dar inspectorul sef Niculae Ciocanel a promis ca o va face. Zona oricum a intrat intr-un proces de sistematizare, iar imobilele se inmultesc pe zi ce trece. Cartierul cel nou si select va beneficia de o faleza consolidata de Directia Apele Romane - Dobrogea Litoral, care are de cheltuit 300 milioane euro pentru refacerea coastei litorale. Programul demarat la Mamaia, Constanta si Eforie va securiza si terenurile din buza marii de la Costinesti.

http://www.gandul.info/eveniment/primarul-costinesti-trantit-casa-malul-marii.html?3935;271899

Cronicarul Cristea si Letopisetul Costinestiului

La finele anului trecut, odata cu primirea sacosei cu jucarii de la Primaria din Costinesti, copiii au avut surpriza sa gaseasca inauntru si o carte * Nu era una de povesti sau de colorat, asa cum au fost tentati sa creada micutii, ci una despre localitatea lor de bastina * Nu oricine putea sa scrie o asemenea opera ci chiar primarul Traian Cristea, unul dintre coautorii cartii * Intaiul cetatean al Costinestiului a gasit probabil si pe cineva sa scrie corect in timp ce el dicta: profesorul Petrica Miu, coleg la PSD * Cartea nu are pret, nu s-a vandut la taraba sau in librarii si nici nu reiese cu banii cui a fost editata * Desi consilierii zic ca nu au aprobat nici o suma in acest scop, toti banuiesc ca la mijloc exista o masinatiune financiara pe care n-o inteleg * Lucrarea, realizata pro domo sua, este in cea mai mare parte dedicata rezultatelor formidabile pe care le-a inregistrat comuna de cand il are in fruntea sa pe Traian Cristea * Numai ca, asa cum este normal in astfel de situatii, coautorii, putin subiectivi in naratiune uita sa treaca multe dintre situatiile din care coautorul Cristea a iesit sifonat * De altfel, multi dintre locuitori abia acum au inteles de ce primarul statea doar doua ore dimineata la primarie in fiecare zi de lucru * Deja la 8.30 el probabil dicta ori se documenta pentru aceasta carte

Mos Craciun a venit aproape de terminarea anului trecut si la copiii din Costinesti. Si cum o tolba trebuie sa fie plina, in completare la dulciurile si jucariile din sacosa de plastic pe care a primit-o fiecare micut, mosul le-a varat si cate o carte. Una albastra, frumoasa, si cu coperte stralucitoare, dar nu scrisa de Ion Creanga sau de Mihail Sadoveanu, ci de Traian Cristea, primarul localitatii in care traiesc si invata micutii. De-a valma, fara sa se intrebe cineva, daca elevii sunt de clasa I si invatasera doar cateva litere, sau sunt de clasa a VII-a fiecare copil s-a trezit, asa cum spuneam, cu sacosa ingreunata de rezultatul gandirii lui Traian Cristea.

Scriitori la PSD

"Costinesti - pagini de istorie locala" il are ca autor pe profesorul Petrica Miu si coautor pe Traian Cristea, ambii membri marcanti ai Partidului Social Democrat. Primul a trecut un pic pe la Inspectoratul Scolar Judetean, unde a fost inspector general scolar, si asemenea multora ca el, n-a lasat nimic in urma. Singura care il regreta este si acum femeia de serviciu, pentru ca ii spunea "sarut mana" cand o intalnea, intre sedinta de la Prefectura si cea de la organizatia de partid din cartier. Cel de-al doilea truditor asupra buchilor din cartea de capatai a pesedistilor scriitori este, asa cum spuneam, primarul ales al comunei. Cei doi, dupa ce au consultat o serie de lucrari, pe care ni le si exemplifica in bibliografie, si-au dat seama ca este mult mai simplu sa prezinte, mai detaliat, istoria moderna a localitatii, indeosebi cea de dupa Cristea. Asa se face ca mare parte a operei este dedicata realizarilor intaiului cetatean al Costinestiului, care, numai prin aceasta carte puteau sa ajunga la alegatorii de ieri, de azi, dar mai ales de maine.

Las electorilor mei..

Cartea de invatatura a lui Petrica Miu si Traian Cristea catre localnici, dar nu numai, document de o insemnatate extraordinara pentru cei care vor sa studieze ce a fost si ce-i cu Costinestiul, are 170 de pagini, cu texte, fotografii si extrase din arhiva. Scrierea, izvorata din gandirea pedisto-pesedista a lui Traian Cristea, nu are pretul trecut pe ea, nu s-a vandut la taraba sau in librarii, dar nici nu spune nimeni din banii cui a fost editata, existand suspiciunea ca ar fi fost facuta din bani publici. Cu toate acestea, consilierii zic ca nu au aprobat nici o suma pentru o asemenea monografie, dar isi dau cu presupusul ca la mijloc ar putea exista o masinatiune financiara pe care n-o inteleg. Lucrarea, realizata pro domo sua, este in cea mai mare parte dedicata rezultatelor formidabile pe care le-a inregistrat comuna de cand il are in fruntea sa pe Traian Cristea. Pentru a nu da impresia ca totul este rezultatul muncii lui, primarul spune la un moment dat ca "realizarile deosebite inregistrate in ultimii ani, promptitudinea cu care se rezolva problemele agentilor economici si ale cetatenilor au ca suport disponibilitatea si profesionalismul de care da dovada echipa de la Primaria Costinesti". Si ca sa se vada cu cine lucreaza, Cristea ii trece in cartea sa pe toti colaboratorii sai, neuitand nici macar numele secretarei. Doar soferul lipseste din aceasta lista. N-am inteles de ce? Autorii uita si de yoghinii care au ales Costinestiul ca taram al implinirii spirituale. Loc unde energiile din univers le coboara spre trup si care probabil, pe undeva, tangenteaza si cu aura lui Traian Cristea. Uita cronicarul sa treaca si faptul ca adeptii lui Bivolaru si-au montat un teatru in aer liber si aveau un dispozitiv de paza care ingradea dreptul la libera circulatie pe strada de la marginea comunei unde acest teatru functiona. Pasivitatea lui Cristea fata de regulile impuse tacit de yoghini a incurajat dezvoltarea unui adevarat cartier al MISA unde adeptii lui Bivolaru impuneau regulile pe cel putin doua strazi din zona garii, unde acestia au inchiriat toate imobilele.

Ce uita scriitorii

Traian Cristea aminteste in scriere, printre altele, cum a castigat alegerile. Si mai spune acolo ca "datorita rezultatelor deosebite obtinute in perioada 2000-2004, a dezvoltarii fara precedent a localitatilor Schitu si Costinesti, populatia isi va exprima increderea in Cristea Traian si pentru al treilea mandat (2004-2008)". Toata lumea stie ca la alegeri alta a fost situatia. De dragul adevarului istoric pe care "pana scriitorului" il denatureaza in carte ne simtim nevoiti sa facem o corectie. Cristea era cat pe ce sa piarda functia pe care o ocupa, in favoarea contracandidatului sau, Ilie Vladu. PSD a apelat la o tactica inteligenta si Biroul Electoral Central, condus de un pesedist, care a facut jocurile de acolo de sus, a anulat alegerile pierdute de Traian Cristea. Situatia Costinestiului la momentul alegerilor a devenit chiar subiect in celebrele stenograme.

Si se stie foarte clar ca, dupa primul tur, cel din 6 iunie 2004, la finalul numaratorii, candidatul PNL, Ilie Vladu a fost preferat de 684 de alegatori, iar cel al PSD, Traian Cristea, de 552. Numai ca a doua zi, dupa alegeri, reprezentantul PSD, Marin Bortea, a sesizat BEC asupra existentei unei fraude electorale. Cu o usurinta de neimaginat, probabil doar pentru ca sa faca pe placul PSD, BEC a anulat alegerile, stabilind pentru data de 13 iunie un alt tur de scrutin. Dupa aceste noi alegeri a castigat Traian Cristea, care s-a concentrat pe final si a reusit sa convinga mai multi votanti, prin metode doar de el stiute.

Prin biblioteci cetind

Dar acesta nu este singurul aspect din istoria recenta a Costinestiului, omis de cei doi autori. In alte numere ale cotidianului nostru vom incerca sa adaugam si sa reintregim editia princeps primarului Traian Cristea. Mai trebuie spus ca odata aparuta cartea, multi dintre localnici, tare l-au mai compatimit pe alesul lor. Bietii oameni, abia acum au inteles ca primarul lor nu umbla aiurea in timp ce trebuia sa fie la slujba. El era mult prea ocupat cu cautatul prin letopisetele, cronicele, analele sau publicatiile aparute la inceputurile tiparului, inghitind praful nociv din biblioteci, pentru ca o astfel de scriere laborioasa, numai cu munca intelectuala se face. Ori primarul se retragea la loc de taina si dicta, dicta, dicta, iar Petrica Miu, scria, scria, scria....

Sursa: Ziua de Constanta

Cristea, baiatul destept

Directia Generala a Finantelor Publice a pierdut vremea degeaba intr-un proces in care avea de recuperat de la Traian Cristea, primar al Costinestiului, aproape patru miliarde de lei vechi
Procedura de insolventa a societatii comerciale Inturcom Costinesti a avut loc la 9 ianuarie 2003 si a fost pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul 3303/com/2001.
Ca urmare a acestei actiuni, in data de 21 aprilie 2003, DGFP Constanta a formulat cerere de admitere a creantei, pentru suma de 394.332 lei.
Vasilica Mihai, directorul executiv al DGFP spune ca "potrivit raportului preliminar si raportului final intocmite de lichidatorul judiciar, in averea debitoarei nu au existat bunuri care sa poata fi valorificate sau creante de recuperat".
Totodata, prin raportul final intocmit de catre lichidatorul judiciar, aceasta a precizat ca societatea a intrat in incetare de plati datorita adoptarii unui management necorespunzator de catre conducerea societatii, care nu a reusit sa asigure fondurile necesare pentru buna desfasurare a activitatii, inregistrand pierderi foarte mari. De asemenea, nu s-a urmarit indeaproape incasarea debitelor de la clienti si plata datoriilor catre banca, buget si furnizori, neputand fi indicate cauze si imprejurari care sa conduca la atragerea raspunderii administratorului, solicitand inchiderea procedurii.
Directorul executiv al DGFP mai spune ca, totusi, "la data de 6 mai 2005, Finantele Publice au formulat cerere de antrenare a raspunderii membrilor organelor de conducere a societatii, solicitand obligarea acestora la plata creantei cu care ne-am inscris la masa credala a debitoarei".
Se fura si din dosare
Principala proba in cadrul unei cereri de antrenare a raspunderii personale a administratorilor o constituie raportul final, care atesta respectarea sau nu a obligatiilor ce revin administratorilor sociali, lichidatorul fiind cel indreptatit sa verifice modul de tinere a evidentei contabile.
Vasilica Mihai mai spune ca "administratorii au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, societatea in incetare de plati, au tinut o contabilitate fictiva si au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea".
Totodata, judecatorul sindic a retinut ca, desi paratii au decis continuarea activitatii societatii in conditiile in care nu au putut sa restituie creditul luat de la Banca Raiffeisen si nu au reusit sa plateasca sumele datorate bugetului de stat, acest lucru nu este suficient pentru atragerea raspunderii patrimoniale.
Fata de toate aceste considerente, prin sentinta civila 2594/08.05.2007 a Tribunalului Constanta, judecatorul sindic a dispus respingerea ca nefondata a cererii formulata de creditoarea DGFP Constanta.
Fara prihana
Aceasta nu este prima tentativa esuata a Finantelor publice de a recupera datoria pe care Inturcom SA o are de platit statului.
Si anul trecut, instanta a dispus suspendarea judecarii cererii DGFP, facuta la 6 mai 2005, impotriva primarului Traian Cristea, a lui Ion Ciungu, Gheorghe Becheanu, Florea Plesoianu, administratori, si pentru Aurelia Simon si Maria Stoica, in calitate de cenzori ai SC Inturcom. Motivul chemarii in judecata l-a reprezentat calitatea pe care cei mentionati au avut-o pe timpul functionarii societatii si pentru care trebuie sa raspunda, asa cum suna plangerea formulata de DGFP: "material si cu averea personala pentru faptele ce atrag aceasta raspundere, in vederea platii creantei noastre in valoare de 3.943.323.915 lei".
Numai ca instanta a dispus ca DGFP "nu s-a conformat masurii dispuse la termenul de judecata din 9 ianuarie anul acesta, cand am pus in vedere reclamantei creditoare sa formuleze precizari cu privire la obiectul cererii in raport de calitatea pe care paratii au avut-o in societatea Inturcom, precum si in raport de perioada in care au actionat in aceasta calitate".
Nimeni nu-si bate capul cu banii statului
Si in anul 2005 a existat o situatie asemanatoare, cand, cu sprijinul DGFP, Traian Cristea, membru marcant al PSD atunci, in prezent trecut la Partidul Democrat, unde mai fusese si inainte de ajunge in PD, si primar al localitatii Costinesti, fost patron al societatii comerciale Inturcom SA era cat pe ce sa scape de datoriile pe care le avea catre stat. Atunci, la Tribunal s-a constatat ca actiunea formulata de Finantele Publice privind atragerea raspunderii patrimoniale, formulata in contradictoriu cu administratorii societatii Inturcom SA, este perimata. In hotararea Tribunalului se arata ca "din referatul arhivei, rezulta ca, la data de 17.05.2004, de cand s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai indeplinit pana in prezent, din vina partii, niciun act de procedura timp de mai mult de sase luni si urmeaza a se constata perimata actiunea civila (apelul) de fata".
Si atunci, instanta a hotarat ca "in baza art. 284, 252, 254 cod de procedura civila, constata perimata actiunea civila intentata de reclamant DGFP impotriva paratilor Cristea Traian, Cucu Mircea, Ciungu Ion, Berecheanu Gheorghe, Munteanu Petre, Rapa Ion si Plesoianu Florea, administratori ai societatii debitoare SC Inturcom SA Costinesti, prin care s-a cerut antrenarea raspunderii patrimoniale".
La unison, pentru salvarea lui Cristea
Asa dupa cum aratam, actiunea de recuperare a datoriilor catre stat ale societatii comerciale Inturcom Costinesti a inceput in anul 2001. Si prin diverse manevre, cu pactizarea tuturor institutiilor statului implicate Traian Cristea si acolitii sai au primit un cadou de aproape patru miliarde de lei. Pentru cei care nu au inteles exact, trebuie sa amintim ca, in dosarul 3303/2001 este vorba de incercarea de recuperare a sumei, destul de mare totusi, pe care societatea o datoreaza statului. SC Inturcom Costinesti, care nu mai functioneaza din anul 2002, avea atunci datorii neachitate in valoare totala de 677,661 milioane de lei, reprezentand impozit pe salarii 187.500 de lei, probabil pentru un singur angajat si taxa pe valoarea adaugata de 677,433 milioane de lei. Suma in cauza nefiind achitata in termenul legal, au fost percepute dobanzi, penalizari, plus o amenda, toate ajungand 3,943 miliarde de lei. In timp, Fiscul a batut pe la portile Inturcom-ului, fara succes insa.
Pe lista victimelor lui Traian Cristea se mai afla Administratia Finantelor Publice - Eforie Nord, Raiffeisen Bank - Constanta si SC Olimpus SA, prin SC Maestro SRL, care, avand in vedere cele prezentate, au atentionat in mai multe randuri asupra "riscului mare generat de efectele specifice hotararilor de inchidere a procedurii si de imposibilitatea bugetului de stat, in lipsa atragerii raspunderii persoanelor sus-mentionate". Numai ca, asa cum se intampla si in alte cazuri din Romania, nimic nu este dus la bun sfarsit, decat daca in speta este vorba de un mic gainar care nu are cum sa treaca de la un partid la altul, si sa se aplece dupa cum bate vantul.

http://www.urbannews.ro/print_stire/RO/3813/

Traian Cristea - primarul smecherilor

Pe la 1900, Mesterul Caragiale stabilea trasaturile de caracter ale moftangiului român, personaj melodramatic ce avea sa se transforme în ceea ce este astazi - Smecherasul de tranzitie, dobîndind între timp tehnicile jafului, santajului, anarhiei si coruptiei. Mai ales în aceasta perioada, cuprinsa între dictatura comunista si dictatura neamului prost, Smecherasul român s-a transformat în personajul principal al tranzitiei de nicaieri spre niciunde. Smecherasul este prezent în fiecare cotlon al vietii publice, a deprins diverse modalitati de exprimare si a stiut sa cada mereu în picioare. Un astfel de personaj, prototip al smecherului de tranzitie, este Traian Cristea, edilul comunei Costinesti din judetul Constanta. Nascut în zodia Porcului, Traian Cristea are norocul si, în acelasi timp, nesansa de a fi considerat de majoritatea locuitorilor din Costinesti drept primarul smecherilor. Din acelasi aluat cu primarul traseist Zamfir Iorgus, Traian Cristea se comporta cu proprietatile Costinestilor precum un latifundiar cu propriul domeniu, din care împarte, la umbra titlului de cetatean de onoare, suprafete importante de teren ce apartin Primariei Costinesti. Prin aceasta metoda au fost împroprietariti cu parcele a cîte 5.000 mp, a caror valoare se ridica la suma de 250.000 de euro fiecare suprafata, tot potentatii zilei, de la presedintele României la ultimul consilier local. În numarul urmator vom da lista cu toti îmbuibatii ce au primit de-a moaca terenuri în Costinesti. În mandatul trecut, pe cînd era membru PSD, Traian Cristea a început sa scoata la vînzare, fara licitatie si la preturi mult subevaluate, terenuri apartinînd domeniului localitatii, fenomen ce a prejudiciat bugetul comunei cu peste 36 milioane de euro. Pentru aceasta si pentru alte matrapazlîcuri, Traian Cristea s-a ales cu un dosar instrumentat de DNA, fapt ce l-a determinat pe primarul Costinestilor sa sara, recent, în barca PD, santajat fiind de acelasi Stelian Dutu, detinator de teren prin metoda cetateanului de onoare. Apelam si de aceasta data la întelepciunea populara, care a scos la iveala proverbul "Frica pazeste pepenii". Acest proverb i se aplica de minune lui Traian Cristea, care, în primul tur de scrutin din 2004, vazînd ca pierde Primaria, a invalidat, în cîrdasie cu PSD, PNL si PD, primul tur. Pentru ca reprezentantii PRM au fost singurii care au protestat, dovedind ca alegerile s-au desfasurat corect, Traian Cristea a avut grija sa pedepseasca PRM si sa-i scoata reprezentantul din cadrul Consiliului Local, ales initial în aceasta structura.

http://www.ziarultricolorul.ro/dosarele_tricolorul.html?aid=2367

Noile aventuri ale primarului betiv si infractor Traian Cristea (PD) din Costinesti

Între traseistii politici care si-au facut un titlu de glorie din aceasta, Traian Cristea, primarul smecher al comunei Costinesti (judetul Constanta), ocupa primul loc, la concurenta cu Zamfir Iorgus, de la Mangalia. Ca si Iorgus, Cristea, om cu foarte multe dosare penale, a fost strîns de pe "drumurile politice" de catre Piticul Electrocutat, facînd parte acum din "zestrea de fata mare" a Partidului Democrat, ai carui lideri nici usturoi n-au mîncat, nici gura nu le miroase. Cu toate ca pe cînd cei doi (Traian Cristea si Zamfir Iorgus) erau membri ai PSD-ului constantean, adica subalternii lui Mazare, Piticul Electrocutat urla ca din gura de sarpe ca acesti snapani ar trebui arestati, întrucît hotii trebuie sa stea la închisoare, nu mica ne-a fost mirarea cînd, în loc de puscaria promisa, Stelian Dutu îi plimba peste tot, pentru a vedea "poporul basescian" ce vraji a mai facut Samantha de pe Litoral si pe cine a mai adus el în partid. Brusc, în Stelian Dutu se stinsese pofta nebuna de dreptate, iar infractorii de odinioara devenisera cei mai curati, cei frumosi si cei mai competenti primari din România. Sa ne întoarcem acum la unul dintre "trofeele" lui Stelian Dutu, mai precis la primarul PD-ist al Costinestilor, care a început sa fure înca de pe timpul cînd era un biet inginer agronom si umbla cu "saru' mîna" pe la Mos Cretu, secretarul organizatoric al PCR-ului pe Judetul Constanta, pentru a fi primit în partid. Se stie faptul ca, pe atunci, inginerii erau mai greu primiti în PCR, din motive pe care nu le vom comenta acum.

Acest lucru l-a deranjat pe Cristea, care, dornic sa parvina si sa ocupe si el o functie de directoras, a început sa intre pe poarta judetenei de partid cu tot felul de plocoane, pîna cînd batrînului activist i s-a facut mila si l-a ajutat pe inginerasul Cristea sa se înregimenteze în Partidul Comunist Român si sa devina, apoi, director pe la IAS Costinesti, loc din care a început sa strînga o avere considerabila, fapt care l-a propulsat, imediat dupa evenimentele din decembrie 1989, în rîndurile protipendadei politico-financiare a Judetului Constanta. Traian Cristea si-a continuat si dupa Revolutie lupta pentru înavutire, devenind specialist în inginerii financiare. Pentru ca era la moda, Cristea al nostru si-a facut o firma, SC "Inturcom Costinesti" SA. Cu aceasta a început sa dea tepe atît Statului, cît si unor firme private precum "Raiffeisen Bank", "Olimpus" SA, "Maestro" SRL, care îsi vor primi banii la Pastele Cailor, întrucît firma lui Traian Cristea a intrat în procedura de lichidare din anul 2003. Numai catre Directia Generala a Finantelor Publice (DGFP) Constanta, SC "Inturcom Costinesti" SA are de achitat suma de aproape 4 miliarde de lei vechi, reprezentînd datorii neachitate, penalitati pentru neplata si o amenda. Cu toate acestea, Tribunalul Constanta nu a luat nici o masura, preferînd sa constate doar ca "referatul DGFP Constanta este perimat". Judecatorul sindic a dispus, conform sentintei civile 2594/ 08.05. 2007 a Tribunalului Constanta, respingerea ca nefondata a cererii formulate de Directia Generala a Finantelor Publice Constanta, în calitate de creditoare. Dar Traian Cristea nu este doar un tepuitor ordinar. El are si alte calitati, între care consumul exagerat de alcool, ce l-a facut invidios pîna si pe Traian Basescu, care, în momentul în care l-a vazut pe primarul Costinestilor cît e de rosu, i-a spus rîzînd: "Ba, tu bei mai mult decît mine!". Basescu i-a "reprosat" toate acestea tizului sau la Scoala de Vara a femeilor PD de la Costinesti, de unde nu putea sa lipseasca Traian Cristea, care, rosu în obraji si cu tupeu (din cauza tariilor consumate, bineînteles), a început sa se dea la "fetele" lui Basescu, de l-au apucat pandaliile pe pirat. O alta "isprava" a betivanului Cristea este aceea ca, facîndu-se manga la un zaiafet organizat de prietenii lui, a confundat sediul Primariei Costinesti cu locuinta cuiva. Localnicul l-a primit în casa pe primar, dar nebunului i-a venit chef de scandal si i-a cerut proprietarului casei sa paraseasca incinta primariei. Vazînd ca edilul bate cîmpii si ca nu e chip sa plece de vorba buna, omul, vrînd sa se odihneasca, a luat un ciomag din curte si l-a altoit pe betiv, care, trezindu-se, a plecat cu coada între picioare.
Chiar daca o parte a liderilor judeteni ai Partidului Democrat nu vor ca Traian Cristea sa mai candideze la functia de primar al comunei, Stelica Dutu, considerînd ca omul lui nu l-a dezamagit, fiind un hot la fel de bun ca si el, tine cu dintii ca Traian Cristea sa fie din nou primar. Piticul Electrocutat nu poate uita ca primarul Costinestilor l-a facut cetatean de onoare si i-a dat si 5.000 de metri patrati, iar acum Stelica spera ca, daca va mai fi primar si din 2008 încolo, va sti sa-i rasplateasca sustinerea cu alt "petic" de pamînt pe malul Marii Negre. Poate pe fundul Marii Negre, ca, în Costinesti, Cristea si ceilalti snapani au avut grija sa nu fie nici un centimetru patrat de împartit. "Garda Cruciata e pe urmele hotului" si va reveni cu noi informatii, utile cetatenilor.

articol de: Vlad Tepes

http://www.ziarultricolorul.ro/intern.html?aid=9886